Verdi e Partito democratico

Vorrei esprimere qui il mio pensiero su quello che dovrebbe essere il futuro prossimo dei Verdi nel nuovo contesto politico nazionale che si delinea soprattutto a sinistra con la nascita del Pd (Partito Democratico). Partirei con il mio giudizio sui congressi di Ds e Margherita che è deludente. Sono stati cancellati dall'agenda temi fondamentali come l'ambiente, nuovi diritti, laicità, pace, la politica internazionale. Mi aspettavo un po' di innovazione in più, invece non sono certo venute idee che parlano al cuore. Soprattutto nell'intervento di Franco Marini il Pd è sembrato diventare una sorta di “nuova Dc”, con il ritorno alla vecchia politica: da un lato il centro, dall'altro i progressisti. Infatti ha già convinto Follini e tende la mano all’UDC. Mi sembra un progetto opposto a quello di Prodi e Parisi e quanto di più lontano esista dall'Unione, che ha cercato un programma comune prima del voto e ha scelto il bipolarismo. Fino ad oggi il Pd è stato destabilizzante. Il crollo del centrosinistra nei sondaggi e alle amministrative è dovuto soprattutto al tracollo di credibilità dell'Ulivo, che via via si è proposto non come una scelta unitaria che rafforzava il Governo ma come una sommatoria di classi dirigenti e di “fasi” successive. E' sicuramente un passo avanti che Veltroni parli a nome del Pd di ambiente, cambiamento climatico, di energia solare e di idrogeno invece che di carbone, nucleare e inceneritori. Bisogna fare in modo che questi diventino progetti importanti e per i Verdi sarà un alleato prezioso, ma sino ad oggi il Pd ha proposto il carbone. Un ambientalismo del sì non si coniuga con chi sostiene il carbone e nel Pd è stata seguita una linea sviluppista troppo accondiscendente a quelle realtà industriali che non hanno avuto la capacità di innovarsi. Mi auguro che la discesa in campo di Veltroni possa portare maggiore collegialità e coesione e che il Pd non prenda decisioni in modo unilaterale, che fino ad oggi hanno aumentato la fibrillazione e la debolezza del governo e della maggioranza. Al congresso di novembre dei Verdi c'è stata una mozione in parte ispirata verso il Pd e non ha superato il 4% dei voti. Del resto gli ambientalisti che giudicavano il progetto democratico interessante hanno già scelto negli anni scorsi o i Ds o la Margherita. Purtroppo però l'esperienza di Legambiente e della Sinistra ecologista dimostra che quelle scelte, pur rispettabili e con cui si deve continuare a collaborare, non hanno inciso e sono fallite. Nel Pd potranno certo esserci figure ecologiste ma l'ambientalismo non è la cifra del partito che verrà. Basti pensare che pur rivendicando un rapporto con i democratici americani i congressi non hanno fatto nessun riferimento a una personalità come Al Gore. Da tempo la sinistra italiana ha motivi di lavoro in comune molto solidi. Noi dovremo stare dentro un “cantiere progressista”. L'unica mia pregiudiziale è che non possiamo aderire alla ricostruzione del Pci né rinchiuderci nel recinto della cosiddetta sinistra radicale. Primo perché è un termine che non ci appartiene come sinistra ambientalista. Secondo perché suggerisce una marginalità tutta da respingere. Dunque andare avanti fuori dal Pd lavorando su due versanti. Da un lato un grande Patto per il Clima che allarghi il raggio d'azione del soggetto ecologista come fatto di recente a Genova. Non siamo un'identità fittizia o messa in crisi dal XXI secolo, siamo parte di un dibattito mondiale. Leggi il mio articolo in proposito. Dall'altro essere favorevoli a costruire da subito una “area comune” sui contenuti e a lavorare in prospettiva a un'alleanza progressista, laica e ambientalista. Non legarsi alle esperienze territoriali ed elettorali: si vedrà caso per caso più avanti dove c'è la necessità di alleanze diverse. Lavorare insieme a quella che oggi deve essere un'alleanza e non certo un partito unico. Ma come costruire questa area? Allargando la discussione. Non possono parlarne solo Pecoraro Scanio, Giordano, Diliberto e Mussi. Evitiamo di ripetere ciò che è avvenuto nel Pd. Oltre ai partiti, i Verdi devono discutere con le associazioni, le nuove professioni, la nuova imprenditorialità. Parliamo più alla società che ai ceti politici. Per noi è centrale il tema del cambiamento climatico e della svolta ecologica nell'economia e nella società. I Verdi europei, la Sinistra europea e il Pse sono tre aree progressiste che devono lavorare insieme. Non è vero che per conquistare il centro devi spostarti sempre più a destra. Nel momento in cui il Pd si muove al centro c'è un'area progressista che è più o meno il 20% del Paese. E' un'area che deve provare a essere maggioritaria nel centrosinistra. A differenza del Pd possiamo pensare a una “normale” alleanza progressista di tipo europeo, come si fece nel '94, senza il bisogno di improbabili modelli americani. Sfidiamo il Pd sui contenuti e sui consensi. E perché no, proviamo a superarlo.